请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
听了马克思的分析，恩格斯却皱起了眉头，他现在不是一家小纺织厂的经理，而是大明帝国实际上的“计委主任”，所看到的问题总是更加全面一些。技术进步的确让劳动者，或者说是只能从事简单劳动的体力劳动者的价值有所降低，但是英国劳工的收入却在过去几年大幅增长。
马克思微微动容，恩格斯刚刚提到的这个“工人协会”是由一个名叫乔治·奥哲尔的反动鞋匠领导（当然是反动的，不过现在此人和马克思的关系并不是很糟糕）的，这个工人组织的观点是调和主义，认为资产阶级和工人的利益是协调一致的。主张进行纯经济的斗争，注重工人眼前的和暂时的利益，忽视工人阶级的整体利益和最终目的——呃，说得简单一些，就是只要工资高，生活好就一切OK，什么民主啊，什么自由啊，什么宪政啊，什么工人阶级领导一切啊，都是虚无缥缈的东西！
“但是，我们也不能否认，英国的无产阶级还是从技术进步当中受益了。根据杰森——斯科佩尔橡胶制品公司的报告，10年前它所雇佣的男工（包括技术工人）的平均工资是每周4到5个先令，而现在是18先令，到60年可能会超过1英镑。这是一个非常了不起的进步，这就是宪章运动和1848年革命的成果。我想这会成为一种长期存在于资本主义社会中的发展和分配模式——技术进步带来生产力的增长，而劳动者通过斗争参与分配，从技术增长中获益。”
马克思的笑声更大了，“一直妥协下去？这真是一个奇妙的想法！当然了，作为一个社会学者，我们应该考虑到各种各样的可能性。但是我没有办法做出这样一种假设：资本主义这种社会形态所能发挥出的生产力极限，可以满足资本家和工人阶级的全部甚至是大部分要求。因为资本主义，也是有极限的！
“我知道那些人的主张，我也认识乔治·奥哲尔。”马克思沉默半晌，最后他微微点了点头，“而且我也认为包括混合机器工人协会在内的各种工会组织在整个50年代的斗争的确是有效的。但是，弗里德里希，我的朋友，你有没有想过，为什么这样的工人斗争在19世纪50年代之前没有出现，或者出现了但是没有取得什么效果呢？”
我们都知道：无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的……换句话说，在资本主义所能容纳的全部生产力发挥出来以前，资本家和工人是存在妥协余地的，因为两个阶级都可以在生产力的发展中获益。所以无产阶级即便在数量上占到了压倒性优势，也会因为资本家的不断让步妥协而容忍剥削存在。
所以英国的工人阶级已经从斗争当中尝到了甜头，他们的斗争还会继续！但是下一次，再下一次，资产阶级会选择妥协和让步吗？他们会一直妥协让步下去吗？”
恩格斯并不是在反对马克思的主张，不过两人之间的分歧的确是存在的，一直存在，无论是这个时空，还是在原本的历史上。只要简单对比一下，就不难发现，马克思的观点更显激进，目标也更宏大，他理想中的社会也更加完美。而恩格斯这位二号导师的思想则更加复杂，有时候也更贴近眼前的现实。
“因为宪章运动和1848年革命。”恩格斯马上回答。“工人阶级是宪章运动的主力，而在1848年革命之中，欧洲大陆上的工人阶级也得到了锻炼，展现了力量。所以英国还有欧洲的统治者不得不采取一定的让步和妥协。这是一种让步政策，同时也是工人斗争所取得的成果。”
马克思笑了起来：“现在一对夫妻的工资在房租之外足以让他们养活3个孩子和自己，如果那... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读