历史和历史观 (1/2)
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
二十世纪初的中国，就是半殖民地半封建的性质，就是任人宰割的局面。教科书说的一点也不错。我不认为这方面的历史观出了什么问题。
在二十世纪初，英国还是老大，尽管它已受到了德、美等国的挑战。美国的工业实力已经超越英国，德国追赶的速度也很快。但由于英国提前布局，飘扬着米字旗的英国舰队还横行四大洋，还没有一个国家敢于公开挑战英帝国的霸权。老大总是不希望它奠定的局面发生变化，它总是尽力维护它所希望的平衡。所以才会有三国干涉还辽，才会有支持日本与俄国开战。这不是为了中国，是为了它自己。就像美国如今，当看到中国崛起，便拼命扶持中国的敌人以制衡中国。如果日本再次武装，威胁到它的利益时，它还会像罗斯福援助常凯申一样援助中国，我相信。
就汉枪所批评意见说几句吧。在二十世纪初期，企图用武力攫取中华领土的主要是日本和俄国。但不等于英美法德等国没有领土方面的欲望。英国对西藏的侵略和促使西藏独立的一系列活动就是例证。
但是，在十九世纪之后，当欧洲工业革命陆续完成，全球范围内的殖民浪潮兴起后，没有任何一个国家可以再采取蒙古和满族的做法了。我一直认为，如果在上世纪三十年代，日本没有其他国家的掣肘，完整地占领中国是可能的，至少可以将它的统治延伸到四川、云南一带，陕西、甘肃就更不必论了。但是它做不到，它的陆军和海军始终不能全力进攻中国，因为存在着历史的连环性。日本对中国的侵略必将触及他国的利益，导致世界范围内新的战争发生。
对于中国，将俄国在南满的势力驱逐出去更不是胜利。引入了日本这条饿狼后，为二十七年后的九一八埋下了伏笔。
所以，我还是赞成汉枪兄在帖子里说的一句话，其实那是老生常谈了，谁都知道，落后就要挨打。这句话一点也不新鲜，但是无可辩驳的真理。上一场大战，我国倾尽全力，血战了十四年，付出了三千余万同胞的伤亡，财产损失更是无法统计，但在美英苏等同盟国巨头眼中，就是个打酱油的。所以三巨头在雅尔塔划分战后势力，才可以肆无忌惮地牺牲中国的利益，在东北，在外蒙，留给后人无尽的遗憾。
工业革命将世界带入了资本主义时期，带给落后国家的不仅是耻辱，也有先进的理念和文化，包括民族意识的觉醒。所以，就前段文字的假设，日本即使占领中国，也不会再像蒙元和满清一样，建立一个百年甚至几百年的帝国了，中华文明或者同化日本，或者像朱八八一样将日本赶出去。前者理论上存在可能，实际上不可能，因为上世纪三十年代的中国已经觉醒，民族国家的概念已经形成。后者当是唯一的结局。
英国之所以在十九世纪前后起到维护中国东北权益的某些作用，其目的是驱逐俄国势力，维护自身在中国的利益，绝不是拯救中国。英日条约签订后，英国大力支援日本（并不是无偿的），贷巨款帮助日本在日俄战争中勉强打赢了俄国，但日本也损失惨重，花二十年的时间才还掉了外债。所以，朴茨茅斯条约的签订，在日本并不认为是胜利，相反，他们有被英国愚弄了感觉。
我们祖先记载的历史，又分为正史和野史。无可否认，两种历史都充满了欺骗和虚妄的内容，导致了后世永不断绝的争议。
如果，我是说如果，上世纪的苏联败亡于美国之手，说不定海参崴等丢失的领土就回来了。
怀疑教科书和CCTV是可以的，因为它确实存在很多值得怀疑的东西。但阅读其他渠道获得的史书就是读到了真实的历史？扯淡！
建立租界搞治外法权就是对中国的侵略。与俄国和日本对中国大举出兵并无本质上的不同。
但英国为什么没有像占领印度缅甸一样占领中国，将中国变为它的殖民地？我认为主要有两个原因，一是欧洲各国的崛起，英国在世界范围内的霸权受到了挑战，它不能独步天下了，必须顾及它的后院安全。二是中国不是印度，更不是缅甸新加坡。其历史的悠久，文化的独立以及政治的统一使得英国无法鲸吞中国。即使是愚昧落后的满清，也必须承认它是一个完整的国家，有着完整的行政机构，更有着独立的文化传统。中国这个民族上以汉族为主，文化上以儒家学说为主的国家有过整体被异族颠覆的历史，那就是元和清。所以，至今尚有崖山之后无中国的说法。当时，葱岭挡住了西方的进入，欧洲尚在中世纪的慢慢长夜中，日本，这个如今不容忽视的恶邻根本不值一提。所以，蒙古和满族可以毫无掣肘地全力南下，不必顾忌他国的反应，因为没有一个外来势力来阻止这种灭国性质的侵略。
除却那句人人尽知的老话，汉枪的观点我不能赞同。英美跑到中国，不只为赚钱。统一的，稳定的，繁荣的中国，绝不符合列强的利益，如果这是汉枪的观点，我只能说是太天真了。非洲的雄狮，决不允许它的领地里出现别的雄性狮子。统一、稳定、繁荣的中国带给列强的是什么，他们比你更清楚。特别是关于钓鱼岛的那段话，更是可悲可鄙。如果因为土地是国有的，没有我们一分，自己的工作不遂意，女友跟别人跑了，就将怒火发泄到国家的身上，跟满清时期的... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读