请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
江之涯，其石橫出，鬥水使怒，曰“磯”。為磯之處，其下有回流焉，曰“漩”。舟楫弗戒，匪觸於磯，即汩於漩。與其汩於漩也，甯觸於磯，猶可拯也；汩於漩，不可拔也！杜工部曰，《最能行》“搬（撇）漩捎濆無險阻”。吾烏得此最能者，與之操舟楫而遊者哉？其將問之水濱。
客有執《磯聲》而叩予者，曰：“子胡不通於時論？若是也甚矣，子之為袁崇煥辯也！”予曰：“通也，不通也，無論也，然而實語也，非虛語也。”客曰：“所謂不通也，以子之語虛也，非實也。”曰：“何居乎餘言之虛也？”客曰：“ 袁崇煥故儼然督師也，故居然自任以復遼者也。遼不能複，而顧使敵直入薊門，且京師也。而子謂非崇煥縱敵也，非其罪也。不通也，虛也！”
曰：“客未睹夫遼與薊者也？遼之有督，亦猶乎薊之有督也。崇煥遼督也，敵之來也，從三岔過河、從山海入關，崇煥其奚辭罪也？然而敵之來也，入大安、過龍井、破遵化也。薊之與遼相去千餘裏，敵走薊，而遼督是罪也？薊之督也、撫也、鎮與道也，何所從事也？且也崇煥之疏曰：‘薊門單弱，敵所竊窺。臣身在遼,遼無足慮,嚴飭薊督,峻防固禦,為今日急著。’此固言之於敵未入半年前也。一疏不得，繼以再疏，乃旨下部科著議。兩疏迄今猶可覆按也。言於半年前，而敵來於半年後。罪也？非罪也？使薊之所以守薊也，亦猶乎遼之所以守遼也，何至使敵入無人之國也？”
客曰：“子胡意之陂而詞之遊也？豈朝廷舉如許兵馬、費如許金錢，而授之崇煥，僅得其守遼東一塊土也？”
曰：“遼有兵馬，薊有兵馬也。遼兵遼馬費朝廷金錢，薊兵薊馬亦費朝廷金錢也。第使薊之訓兵者、練馬者，亦猶夫遼之訓兵練馬者也，則薊之所以守薊者，何至不能猶夫遼之所以守遼也，而使敵入無人之國乎？今夫家之禦盜者，有勇僕者也，毅然曰：‘但阻其旁趨而歧逸者也，彼衝突者，我獨當之也！’乃盜捨其當衝突者，而趨且逸於旁與歧者也。吾未見旁與歧者之能藉口於衝突自當者之不力也。然則崇煥固獨當衝突者也，安能代旁歧而任咎也？”
客曰：“子不知夫予言之恕也！深言者謂崇煥款敵者也，非禦敵者也。揣款之不可得，冀以城下一盟，結五年之局也。敵之來，崇煥來之也！”
曰：“噫嘻！為斯言者，客也？天下也？客為斯言，客愚也；天下為斯言，天下愚也！而崇煥之愚不至此也。城下之盟，列國事也，否則亦宋真宗事也。今中國何如國，而皇上何如主也？無論要以求盟必不得，即要之而盟得也，款成也，敵退也，崇煥將歸安也？果若是也，崇煥知為敵謀而不知為己謀也，愚不至此也。不但此也，崇還自任复遼者五年也，戊辰之秋，己巳之冬，僅期也。复遼而不以兵也馬也則已也，复遼而必以兵與馬也，遼之兵業何如兵，遼之馬業何如馬也？即敵之避遼而趨薊也，复避薊而趨京也。敵之畏遼之兵之馬也，昭然也。浸假而進乎五年也，其兵其馬當複何如也。复遼而不以兵馬則已也，复遼而亦以兵馬也，崇煥不必若是其亟亟也。然而款敵正不必為崇煥諱也。崇煥之言曰：‘敵以款愚我，我亦以款愚之也 。’蓋兵，機也，非形也。形可得而言，機不可得而言也，形常然而機忽然也。故有形已然也，而機未必其然也。用機者莫善於用間也，用間者莫善於用反間也。款者，形也；所以款者，機也。敵之欲款者，間也；我因敵款而款之者，反間也。故款可言也，所以款者不可言也。何也？款之為言緩也，所以緩彼而急我也。謂款之有害於兵也，愚也！”
客曰：“姑舍是。敵之欲走薊門者非一日，而不敢者，毛文龍牽制之也。文龍殺而牽制廢，而敵乃得逞焉於薊也。何曰非崇煥罪也？”
曰：“時之遇也，數合也，而謂毛文龍之故也，非也。敵固曾攻甯遠於丙寅也；敵固曾圍錦州於丁卯也，藉非崇煥死戰死守，敵不逮己巳而始縱橫於神京之下也。而文龍當日固居然島上帥也，未聞其提一旅、渡一騎以牽制之，使之不來也，烏在今日必其能牽制之而使不來也？客亦聞夫年來中國所議文龍乎否也？曰虛兵也；曰冒餉也；曰假俘假捷以騙功騙賞也；且曰尾大也；曰鞭長也；曰一跋扈將軍也。自武登撫相與爭而去，其欲得而甘心於文龍者，非一日也，非一人也。辱白簡、掛彈章可數百計也。是左右諸大夫皆曰可殺，國人皆曰可殺也。其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也。是故崇煥一殺之而通國快然。皇上欣然，聖渝煌煌然也。其有一二不合者，私也，匪公也。及夫敵來適其時也，囂然而起，曰：‘臣言不幸至今日而中也。殺崇煥以報文龍也！’其私言者私，其公言者亦忘焉其非公也。於是乎為文龍訟冤者有之矣，复官者、請卹者紛紛也。猶幸皇上之聖而明也，一則曰：文龍有應得之罪也；再則曰：不得藉口於崇煥也。是文龍之殺，文龍之罪也，而非崇煥罪也。”
客曰：“是故惡夫佞者曰：‘非敢為佞也，予不得已也。’”曰：“信如子言，袁崇煥非特無罪也，且有功也。”
曰：“據崇煥今日不能無罪，按崇煥平日未嘗無功也。客亦知敵人發難以來，亦有攻而不下、戰而不克也否也？”
曰：“未也。”
“客亦知乎有寧遠丙寅之圍，而後中國知所以守，有錦州丁卯之功，而後中國知所也戰也否也？”
曰：“然也。”
曰：“然則謂崇煥無功於平日也，不可也，而猶未也。今日灤之复，遵之复，永之復也，誰兵也？遼兵也。誰馬也？遼馬也。遼兵遼馬其來久也，試即平日論，自崇煥未蒞遼以前，遼亦有是兵也、有是馬也否也？然則按崇煥於今日猶未嘗無功也。”
客曰：“諸路援兵，難於調集。幸其調而集也，崇煥散遣之，以致敵從而越薊入京也此則崇煥之罪也。”
曰：“謂敵越薊入京，崇煥罪也，誠然也。謂散遣援兵而崇煥罪也，非然也。何也？薊州三裏之城也，其民不知兵者也。有遼之馬步萬餘也，又有總兵曹鳴雷之馬步三千也。薊民雖逃，猶強半於其城也。集兵而處業，囂然也；复益之兵，則不必戰敵而先自亂也。且薊孤縣也，四外無援者也。退侯世祿於三河，去薊六十裏也，欲其駐三河以為薊聲援也。而不虞三河之不入世祿兵也。三河不入世祿兵，而世祿之兵於是乎頹然西潰也。頹然西潰，於是不獨違節製而失聲援，且喪紀律而肆剽掠也。畿之東西於是乎不及暇擇而概曰：‘援兵剽掠也！’更誤‘援’以‘袁’，而曰：‘剽掠者皆督師兵也！’皆曰：‘爭得督師而囓其肉、啖其骨也！’由是也。至若尤世威，昌鎮也，陵寢重地所賴以安之者也。調世威以援薊，其如陵寢何也？崇煥之所以遣而回鎮者，由是也。而且尤兵、侯兵也，具名也，佔數也，無實用也，不可以見敵也。驅不可以見敵之兵而速之敗，則雖有可以見敵者，亦將因而寒心也、奪氣也，留之不如其遣之也。若夫滿桂之遣也，桂善逃者也，非善戰者也。曩著錦、寧之役，其左券也，然桂兵則差勝於諸路也。令其踞都城而陣，懼京營之兵易搖撼也，所以壯根本、安人心也。此崇煥之苦心也、週慮也，而謂其罪也，非吾所能知也。”
客曰：“人皆謂，據崇煥於今日不能無罪也。其罪安居也？”
曰：“崇煥之罪，在崇煥駐薊而使敵得越薊而入京也。方督兵到薊也，有疏曰：‘臣兵幸而詣薊也，而今而後斷不使敵過薊西一步也。’‘臣之罪也，乃終不能不使敵過薊西一步也。’”
客曰：“然則崇煥之死宜也？”
... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读